قانون السلامة البريطاني على الانترنيت هل يبصر النور في 2023 ؟

كما أعلن عنوان وزارة الرقمية والثقافة والإعلام والرياضة (DCMS):

• “حماية جديدة للأطفال وحرية التعبير تمت إضافتها إلى قوانين الإنترنت”.

فمن يستطيع أن يجادل في ذلك؟

حسنًا ، يمكننا بالتأكيد أن نقدم صفيتين لمشروع قانون السلامة البريطاني على الانترنيت المعدل. حيث تقدم التغييرات المقترحة بعض الخطوات المهمة في الاتجاه الصحيح نحو توفير حماية أكبر على الانترنيت ومواقع التواصل الاجتماعي.

أقرأ أكثر :

• الشرطة تحقق في أكبر عملية احتيال عبر الهاتف في المملكة المتحدة
• في أي مدينة بالمملكة المتحدة يقع برج المخدرات ؟
• جوازات سفر مزيفة بإتقان شديد تستخدم لدخول بريطانيا بشكل غير شرعي

ولكن كما هو الحال دائمًا مع مثل هذه الأمور القانونية المعقدة ، فإن الشيطان يكمن في التفاصيل. وقالت وزيرة الثقافة ميشيل دونيلان أمس إن وسائل التواصل الاجتماعي غير المنظمة “أضرت بأطفالنا لفترة طويلة جدًا”.

حماية الاطفال على الانترنيت واجب الشركات العملاقة التقنية

الكلام للوزيرة .. والتي أكدت إن مشروع قانون السلامة البريطاني على الانترنيت المتجدد على حماية الطفل سيكون موضع ترحيب واسع النطاق.

وأظهرت الاستطلاعات أن 83 في المائة من الناس يعتقدون أن شركات التكنولوجيا الكبرى يجب أن تتحمل واجب حماية الأطفال الذين يستخدمون منصات مثل Facebook و Instagram و YouTube .

تحتوي هذه المنصات على حدود عمرية صغيرة لفتح الحسابات – عادة 13 – ولكن غالبًا ما تبدو غير قادرة على التحقق من عمر الطفل. وسوف يُلزم مشروع قانون الأمان على الإنترنت المنقح الشركات بإخبار الآباء بكيفية فرضهم للحد الأدنى للسن ، والوفاء بوعودهم.

إذا فشلوا في الامتثال للقانون الجديد , قانون السلامة البريطاني على الانترنيت، تقول دونيلان:

“سيتم الاستدراج من قبل Ofcom (منظم الاتصالات الرسمي) وقد يؤدي ذلك إلى عقوبات صارمة.”

وزيرة الثقافة ميشيل دونيلان

في الواقع. سيسمح مشروع القانون لـ Ofcom بفرض غرامات تصل إلى عشرة في المائة من عائدات الشركة السنوية في جميع أنحاء العالم.

بالنسبة إلى Meta ، مالكة Facebook و Instagram ، قد يعني ذلك ما يقرب من 10 مليارات جنيه إسترليني.

كما يجب أن تحظى الجريمة الجديدة المقترحة المتمثلة في تشجيع إيذاء النفس عبر الإنترنت بشعبية كبيرة. ويأتي ذلك بعد التحقيق الذي أجري في تشرين الأول (أكتوبر) في انتحار مولي راسل البالغة من العمر 14 عامًا والتي قضت بأن “الآثار السلبية للمحتوى عبر الإنترنت” الذي يصور الرومانسية على إيذاء النفس قد لعبت دورًا في وفاتها.

لا أحد يريد الدفاع عن الأشخاص المتدنيين عبر الإنترنت لتشجيع أطفالنا على إيذاء أنفسهم.

حرية التعبير

فيما يتعلق بحرية التعبير ، فإن التغيير الأكثر أهمية هو أن مشروع القانون لم يعد يسعى إلى معاقبة شركات التواصل الاجتماعي لفشلها في إزالة المحتوى الذي يعتبر “قانونيًا ولكنه ضار”.

كما أزالت الحكومة القسم الذي من شأنه أن يجرم نشر أي شيء يحتمل أن يسبب “ضائقة نفسية”. وتأتي هذه التغييرات المرحب بها في أعقاب رد فعل كبير ضد الخطط الأصلية من بعض المنافذ الإعلامية ونشطاء حرية التعبير.

إن الرغبة في تنظيف بؤرة وسائل التواصل الاجتماعي من القاذورات التي تشجع الإرهاب أو العنف العنصري أو إساءة معاملة الأطفال شيء واحد .

كانت محاولة استخدام أداة قانون السلامة البريطاني على الانترنيت الفظة لجعل الشركات تفرض رقابة على المشاركات القانونية ، لمجرد أن البعض قد يجدونها مسيئة أو مزعجة.

موقف حزب العمال من قانون Ofcom

أدانت وزيرة الإعلام والثقافة والإعلام في حزب العمال ، لوسي باول ، هذه التعديلات المعقولة.

لم يخطر ببال المهووسين بالسيطرة في حزب العمال أبدًا أن الجمهور البريطاني – أو “المستخدمين والمستهلكين” – قد يكون لديهم مصلحة راسخة في الدفاع عن مبدأ حرية التعبير الأساسي لمجتمعنا.

حتى الآن ، جيد بما فيه الكفاية. ومع ذلك ، هناك أيضًا بعض العلامات الحمراء لا تزال موجودة في فرز التفاصيل الشيطانية – ليس أقلها حيث تلتقي المخاوف التي أعربت عنها الحكومة ، وهما حماية الطفل وحرية التعبير.

على سبيل المثال ، لا يزال من الممكن ممارسة الضغط لفرض رقابة على المحتوى “القانوني ولكن الضار” إذا كان يمكن لمن هم دون سن 18 عامًا مشاهدته.

ومع ذلك ، إذا لم تتمكن شركات التواصل الاجتماعي من التحقق من الأعمار ، فكيف يمكنها معرفة مكان رسم الخط؟

“الرقيب الأول”

مع غرامات Ofcom المعلقة فوق رؤوسهم ، ليس من الصعب تخيل مدققي الحقائق والخوارزميات المبتهجة بالحظر التي ينشرها المليارديرات الذين يتجنبون المخاطر ، يتخذون الخيار الآمن “للرقابة أولاً ، اطرح الأسئلة لاحقًا”.

وماذا لو أرادت صحيفة مسؤولة مثل The Sun نشر قصة إخبارية لمصلحة المراهقين وكذلك والديهم – مثل ، على سبيل المثال ، حقيقة فضيحة جنسية أخرى لنجم البوب؟

هل ستخاطر بمنعها من وسائل التواصل الاجتماعي خوفًا من أن يراها أقل من 18 عامًا؟

إنها قصة مثيرة للقلق بالمثل مع مقترحات “تمكين المستخدم” في مشروع قانون السلامة البريطاني على الانترنيت. وبدلاً من إلزام المنصات بإزالة كل هذه المواد ، ستسمح هذه الأنظمة للمستخدمين الفرديين بإلغاء الاشتراك في عرض المحتوى الذي يعتبره مشرفو المحتوى (المعروفين أيضًا باسم الرقباء) “قانونيًا ولكنه ضار”.

ومع ذلك ، يبقى السؤال بلا إجابة:

كيف يمكن للمنصات تعريف ما هو “قانوني ولكنه ضار للأطفال” دون المساس بحرية التعبير لدى البالغين ؟

ينص مشروع قانون السلامة البريطاني على الانترنيت أيضًا ، بعبارات واضحة مثل الطين التشريعي ، على أنه يجب على مقدمي الخدمة إزالة المحتوى الذي “من المحتمل بشكل معقول أن يستنتجوا منه” منتج غير قانوني. مرة أخرى ، حدد “بشكل معقول”؟

لا شك أن الحكومة تواجه مهمة لا تحسد عليها في تسوية مثل هذه التشريعات المعقدة والمثيرة للجدل. ولكن يمكن أن يبدأ بالإصرار على أن تجد منصات التواصل الاجتماعي طريقة موثوقة للتحقق من أعمار المستخدمين ، حتى نتمكن من محاولة رسم خط واضح بين البالغين والأطفال عبر الإنترنت.

يمكننا أن نتفق جميعًا على أن حماية الطفل هي مصدر قلق ملح. لكن التاريخ يظهر أيضًا أنه إذا لم نكن حذرين، يمكن استغلال المخاوف بشأن سلامة الأطفال من قبل أولئك الذين يرغبون في كبح حرية البالغين. وهنا تبرز أهمية قانون السلامة البريطاني على الانترنيت.

وهذا ، وتركه لأجهزتهم الخاصة ، فإن شركات التكنولوجيا الكبرى – التي تعتبر “سلامتها” من العقاب هي مصدر قلقهم الرئيسي – ستختار الرقابة الآلية كخيار أسهل.

لقد حان الوقت الآن لأن ترقى حكومته إلى مستوى هذا التحدي. لكن لا ينبغي أن يصبح مشروع القانون المعدل والمحسّن عذرًا آخر لمعاملة الكبار مثل الأطفال الذين يحتاجون إلى إخبارهم بما يجب أن نقوله أو نراه أو نسمعه أو نفكر فيه. وهو أهم اسباب طرح قانون السلامة البريطاني على الانترنيت.

المصدر : صحيفة الصن